GRE Practice 문제와 해설 - 1

 

1. One element, which may not justify violence itself but which __________ its use, is the belief that death in a sacred cause is the proper end of life.

A. incriminates

B. valorizes 

C. indicts 

D. rescinds 

 

답) B 

(마우스로 답을 긁어보세요)

해설 문장은 폭력 그 자체를 정당화 하진 않지만 그것의 사용을 위해 무언가를 하는 것이라고 말하고 있습니다. 이 요소는 신성한 명분이 있다면 죽음은 삶의 적절한 결말로 숙고될 수 있다는 믿음 입니다. 문장은 한 요소가 폭력의 사용을 정당화하기 위해 노력한다라는 것을 의미하고 있습니다. Valorizes 는 무언가에 타당성을 주는 것을 의미합니다. 그래서 옳은 답입니다.  나머지 3개의 단어는 문맥이 요구하는 것과 반대되는 말입니다.

해석 폭력 그 자체를 정당화하는 것이 아니라 그 사용을 가치 있게 여기는 한 요소는 신성한 대의명분 속에서 죽음이 삶의 적절한 종말이라는 믿음입니다.

단어 incriminate 유죄처럼 보이게 하다  valorize 가격을 정하다 indict 기소하다  rescind 무효로 하다, 폐지하다

 

2. To some degree, no doubt, this rhetoric was a necessary __________ for a traumatized nation, but coming amidst a fierce and – in terms of international law – illegal assault on the Taliban regime in Afghanistan, it had sobering implications.

 

A. vassal

B. mien

C. decrepitude

D. palliative

E. claque

 

답) D

해설 이 문장은 한 국가에 대한 수사에 대해 말하고 있습니다. traumatized 와 necessary 단어는 구호 혹은  (정신적 충격을 입은 나라에) 치료를 암시하는 긍적적 단어가 채워져야 합니다.  'but...it had sobering implications' 라는 말은  구호나 치료의 효과가 정확히 제 정신을 들게 하는 것이 아니라 다시 말해 멍하게 있게 만드는 것임을 나타냅니다. 'Vassal,' 'mien' and 'claque' a모두 문장이 암시하는 것과 관련이 있지 않습니다. 'Palliative'이 옳은 정답입니다.   'Decrepitude' 은 문장에서 문맥이 요구하는 것과는 실제로 반대되는 말 입니다.

해석 어느 정도 의심할 바 없이 이 수사는 트라우마를 입은 국가에 필요한 완화제였지만, 아프가니스탄의 탈레반 정권에 대한 맹렬하고 – 국제법적인 관점에서 – 불법적인 공격이 진행되는 가운데, 그것은 냉철한 의미를 갖게 되었습니다.

단어 vassal 봉신(봉건 군주에게서 봉토를 받은 신하) mien 표정, 태도 decrepitude 노후, 노쇠 palliative 완화제 claque 박수부대

 

3.Many surgeons continue to advocate (i) __________ analgesic treatment despite the fact that clinical studies and meta- nalyses have failed to demonstrate (ii) __________ that such treatment reduces postoperative pain more effectively than one started after surgery.

 

blank (i)

A. ameliorative

B. incipient

C. preemptive

 

blank (ii)

D. dispassionately

E. unequivocally

F. intractably

 

 

 

답) C,E

해설 많은 외과 의사들이 (i) __________ 진통제 치료를 계속 옹호하고 있다'는 문구는 블랭크 (i)가 진통제 치료의 일종을 나타낸다는 것을 암시합니다. 이 문장 아래를 더 내려가면 '(i) __________ 진통제 치료'와 '수술 후 시작된 치료'가 비교되는 것을 볼 수 있습니다.' 두 가지를 비교하려면 고유하거나 서로 반대여야 합니다. 즉, '(i) __________ 진통 치료'는 수술 후 시작하지 않습니다. 따라서 이 치료는 수술 전이나 수술 중에 시작됩니다. 따라서 '공백(i)'은 '수술 전' 또는 '수술 중'과 같은 의미의 단어로 채워야 합니다. 이 아이디어를 염두에 두고 Blank (i)에 대한 세 가지 옵션을 평가합니다. A. 개선제 - '통증[또는 다른 부정적인 상태]을 진정시키거나 더 견딜 수 있게 만드는 것'을 의미합니다. 이 단어는 '진통제'의 동의어이며 시간(pre - 또는 during -)의 의미를 담고 있지 않습니다. 따라서 우리는 이 선택을 거부할 수 있습니다. B. 초기 - 이것은 '존재하기 시작'을 의미합니다. '초기 진통제 치료'라는 문구는 '이제 막 시작되었거나 존재하기 시작한 진통 치료'를 의미합니다. '초기 치료'의 반대는 '완전히 발달된 치료'입니다. 그러므로, 이 단어 역시 우리가 찾고 있는 의미를 전달하지 못합니다.  C. 선제적 - 이것은 '가능한 나쁜 사건이 발생하지 않도록 미리 수행되는 것'을 의미합니다. 따라서 '선제적 진통 치료'는 '수술 또는 통증이 발생하기 전에 시작하는 진통 치료'를 의미합니다. 이런 의미에서 '수술 후 진통 치료를 시작한다'는 말의 반대를 전달합니다. 이 단어는 Blank(i)의 직감적인 의미에 들어맞습니다. 이제 공백 (ii)에 대한 올바른 옵션을 찾아 보겠습니다. 질문 문의 더 간단한 버전은 다음과 같습니다. "많은 외과 의사들은 [ABC]가 X가 Y보다 더 낫다는 것을 (ii) __________ 입증하지 못했음에도 불구하고 X를 계속 옹호하고 있다." 위 문장의 핵심 단어는 '그럼에도 불구하고'입니다. 이것은 대조적인 단어입니다. 따라서 외과 의사의 믿음이 ABC에 의해 뒷받침되지 않음을 나타냅니다. 그래서, [ABC]는 X가 외과 의사들이 생각하는 것만큼 훌륭하다는 것을 __________ 증명하지 못했습니다. 빈칸 (ii)를 채울 수 있는 가능한 단어는 명확하고, 확실하고, 의심의 여지가 없습니다. 다음 단어를 염두에 두고 공백 (ii)에 대한 답안을 평가합니다. D. 냉정하게 - 이 단어는 '차분하게 또는 공평하게'를 의미합니다. 분명히, 그것은 여기의 문맥에 맞지 않으며 거부 될 수 있습니다. E. 명백하게 - '명확하게, 틀림없이'를 의미합니다. 이 단어는 Blank (ii)의 직관적 의미에 부합합니다. F. 다루기 힘들게 - '완고한, 감당할 수 없게'라는 뜻입니다. 무언가를 '완고하게/감당할 수 없을 정도로' 증명하거나 입증하는 것은 의미가 없으므로 이 옵션도 거부될 수 있습니다. 전체 문장은 다음과 같습니다. 많은 외과 의사들은 임상 연구와 메타 분석에서 진통제 치료가 수술 후 통증을 줄이는 것보다 수술 후 통증을 더 효과적으로 줄인다는 것을 명백히 입증하지 못했음에도 불구하고 선제적 진통제 치료를 계속 옹호하고 있습니다. 정답은 C와 E입니다.

해석 임상 연구와 메타 분석을 통해 수술 후 통증이 수술 후 시작된 것보다 더 효과적으로 감소한다는 것을 명확하게 입증하지 못했음에도 불구하고 많은 외과 의사들은 선제적 진통제 치료를 계속 옹호하고 있습니다.

단어 ameliorative = analgesic 진통제 incipient 초기의 preemptive 선제의 dispassionately 냉정하게, 공정하게  unequivocally 모호하지 않게, 명백히  intractably 완고하게, 감당할 수 없을 정도로

Free GRE Practice Questions with detailed Explanations (manhattanreview.com)

Free GRE Practice Questions with detailed Explanations